推荐阅读：
珊瑚虫案判决是轻了还是错了？ 社评：腾讯VS珊瑚虫：一场法与理的较量
七年交错纠结的商业恩怨，道义与法律的艰难博弈，焦点问题正中法律空白。我国影响最大的软件著作权侵权案透视———
一个软件著作权侵权案，引发了互联网上一场旷日持久的战争。
“参战人员”的规模相当庞大：有数万几乎“一边倒”的网友阵营，言辞激烈地替被告喊“无辜”;有各方专家、律师，纷纷抛出一个个针锋相对的观点;还有相当一部分的软件、唱片和影视公司，看似置身事外，实则各怀目的，紧盯着案件的进展。
珊瑚虫QQ案———我国IT界目前为止影响最大的著作权侵权案，无从哪个角度去看，该案都够令人瞩目：“珊瑚虫之父”陈寿福与腾讯七年持久交错的恩怨，道义与法律的艰难博弈，一些焦点问题还正中法律空白……案情纠结曲折，问题接连不断，似乎我国的IT史上，还没有哪个案件，其案情能像珊瑚虫QQ案一样复杂难测，能引发如此规模的轰动效应。
日前，此案刚刚在广东省深圳市南山区法院结束了一审二次开庭，尽管法院还未公布审判结果，1月14日这一天，偏偏又从某媒体传出“法院已判决珊瑚虫QQ作者陈寿福构成侵权”的爆炸新闻，不合常理的消息来源，使得社会舆论又是一片哗然，给原本复杂难测的案件又平添了几分诡谲色彩。
商业利益、损害用户利益引发诉讼
“凡是上过网的，就都知道QQ”，多年来，腾讯QQ一直稳坐着国内即时通讯软件的头把交椅，拥有众多的用户，然而，腾讯这个官方QQ，体积臃肿、广告多、插件多，种种设置都让用户不满。于是，众多的第三方QQ出现了。
IT界对于“第三方软件”并没有准确的定义，只是笼统地将其描述为“针对某种软件或应用在功能上的不足，由非软件编制方的其他组织或个人开发的软件”。而第三方QQ就是其中之一，它们几乎都无一例外地去除了广告，而且还有免费显示好友IP、体积小等优点，这自然受到了用户的热烈欢迎。
之前，QQ有着名号繁多的第三方版本，除最受欢迎的珊瑚虫外，还有飘云、狂人、传美、阿瑞斯、快乐无极、海峰、威雅、雨木林风等。如此多的第三方QQ，必然带走腾讯QQ的大量用户，也严重损害了腾讯的广告利益。
有好事者算了这样一笔账：以一个弹窗广告0.5分钱计算，每个QQ一天能弹8次窗体，而每天使用的飘云QQ的用户数目是100万，那么飘云QQ一天就让腾讯在弹窗广告上损失了4万元———而珊瑚虫QQ的用户多达4060万，这样算来，珊瑚虫QQ一天能让腾讯损失大约200万元人民币!
然而，陈寿福在2000年就开发出了珊瑚虫QQ版本，腾讯为何到2006年才称其“侵犯著作权”，将其告上法庭?
对于2006年8月的起诉，腾讯总裁刘炽平是这样解释的：“其实腾讯并没想要状告珊瑚虫版本，但腾讯方面接到了大量用户的投诉电话，将珊瑚虫QQ出现的问题都归咎于腾讯。珊瑚虫版本对用户利益的损害严重，同时大量投诉也给腾讯带来了许多误解和麻烦，所以腾讯才对陈寿福提起了民事诉讼。”
腾讯曾默许珊瑚虫QQ下载?
而此次，由于是深圳当地公安机关将陈寿福逮捕，并由当地检察机关提起对陈寿福的公诉，对于蜂拥而来的媒体采访，腾讯均表现出了一副不置可否的姿态，并不愿意多说什么。
深圳南山区人民检察院对陈寿福的主要指控，主要是“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行著作权人的计算机软件，违法所得数额巨大，构成了《刑法》中侵犯著作权罪的全部要件”，这一指控，也引出了本案最引人注意的争论焦点———腾讯是否知情甚至默许对珊瑚虫的下载?
在一审二次开庭中，陈寿福的律师称，腾讯曾要求陈寿福提交建议书，希望告知腾讯QQ应提供什么样的接口以方便珊瑚虫QQ等第三方软件的开发;2005年10月，陈寿福也曾应邀参加QQ2005版发布会;腾讯曾在官方网站首要位置，提供珊瑚虫QQ下载并从中获益。
“以上情况均表明，对于被告人开发珊瑚虫QQ系列软件并提供下载的行为，腾讯可能是知情、许可，甚至于引导和获益的。”陈寿福的代理律师称。
“腾讯的这种行为会对陈寿福产生很大误导，即腾讯认可了其行为。”一直关注此案的资深知识产权律师游云庭认为，从腾讯提供过珊瑚虫QQ软件下载这一行为考虑，腾讯对陈寿福发行复制QQ软件形成了事实上的许可，因此，珊瑚虫QQ作者陈寿福的行为不构成侵犯著作权罪。
然而在互联网上，更有一部分法律界专业人士言辞激烈地撰文指出：事若真如辩护律师所说，腾讯对珊瑚虫QQ的开发及下载知情、引导和获益，那么，经过腾许默许甚至引导的珊瑚虫QQ作者，其行为显然不符合刑法上的“侵犯著作权罪”的特征，这就意味着珊瑚虫QQ无罪。
“合作和默许是两回事”
中国社会科学院法学研究所研究员李顺德教授有着不同意见。他在接受记者采访时表示，即使腾讯要求陈寿福提交建议书等行为确定是事实，也只能说明腾讯和珊瑚虫QQ有直接或间接的合作关系，但这并不能说明，腾讯默许甚至授权珊瑚虫QQ软件开发及下载。“也就是说，有合作关系，不等于默许，更不等于授权。”
李顺德指出，如果陈寿福要证明腾讯曾默许珊瑚虫下载这一点，就必须做好取证方面的工作。“若曾有过合作关系，陈寿福在辩护时，应指明合作以何种方式进行、腾讯是否直接允许珊瑚虫QQ开发或修改腾讯QQ，这与珊瑚虫QQ是否侵权有直接关系。”
司法界人士告诉记者，该事实出现在案件的庭审阶段，目前正在审判此案的人民法院应当查明此节事实。刑事调查中，如果证人向司法机关提供了虚假的事实，那其将承担伪证的刑事责任，在这样的背景下，如果腾讯确实提供过珊瑚虫QQ的下载，其员工肯定不敢否认这一事实，这也将是判定陈寿福罪与非罪的重要证据。
相关专题：
网友关注腾讯QQ珊瑚虫侵权案 延伸阅读：
珊瑚虫一审判决 有将错就错的嫌疑本文引用地址：http://guide.ppsj.com.cn/art/8937/sptxVSshcycfyldjl/ [收藏本文]
腾讯 Tencent
