推荐阅读：
黑发之美 源自“润妍”润妍是宝洁旗下唯一针对中国市场原创的日化品牌，也是宝洁利用中国本土植物资源生产的唯一系列产品。润妍曾经被宝洁寄予厚望，视为宝洁全新的增长点，无数业内外人士对它脱俗的形象与广告赞不绝口……但今天，被普遍看好的润妍已经全面停产，退出市场。
三年酝酿，推出润妍
当宝洁的潘婷、飘柔、海飞丝等在中国市场轮流叫卖时，国内的奥妮等本土品牌找准其弱点，于1995年推出了与其定位不同的“植物”、“黑头发”等概念，于是直接威胁到宝洁的领导地位，俨然有开山立宗之气魄。
1997年，奥妮的市场占有率提升至12.5%，仅次于飘柔，居第二位。重庆奥妮的迅速崛起，引起了宝洁的警惕。
在奥妮等竞争对手发动的“植物”、“黑头发”等中国概念的进攻下，宝洁旗下产品被竞争对手重新定位，贴上了“化学制品”、“非黑头发专用产品”标签。因为这些概念已被根植于消费者的潜意识中，宝洁无法还击。
为了改变被动的局面，宝洁决定为旗下产品中引入黑发和植物概念，以应对国内品牌及国际老对手的挑战，进一步巩固自己的霸主地位。
鉴于植物洗发全新概念在中国的成功推出，宝洁公司在中国的经理人员也提出相应的中草药洗发水的概念，提出了研制中草药洗发水的要求，并且邀请了许多知名的中医向来自研发总部的技术专家们介绍了传统的中医理论。
自1997年开始酝酿，经过了三年“积极的消费者调研和品牌酝酿期”，2000年，润妍终于等到了面世的一天，针对18-35岁女性，定位为“东方女性的黑发美”，润妍的上市给整个洗发水行业以极大的震撼，其包装、广告形象无不代表着当时中国洗发水市场的一流水准。
为了更好地推广，宝洁专门建设网站进行网上和网下推广活动，成立了润妍俱乐部，这曾被认为是成功的推广手段。润妍问世后，宝洁还启动了两个令人印象深刻的公关活动：赞助《花样年华》和“周庄媒体记者东方美发秀”。
表现不佳，退出市场
但润妍推出的两年时间中，其市场表现却令宝洁上下感到明显的失望。资料显示，润妍在上市后的销售额大约在1亿左右，广告费用约占10%。两年时间里，润妍虽获得一些消费者认知，但其最高市场占有率从未超过3%，这个数字，不过是飘柔市场份额的1/10。
被寄予厚望的润妍业绩平平，这让宝洁丧失了信心。2001年5月，宝洁突然斥巨资完成了公司有史以来的最大规模收购行动：以49.5亿美元的代价从百时美施贵宝公司手中将同样是草本概念的伊卡璐品牌(Clairol)收归麾下。自此，宝洁决定正式放弃在中国推出的润妍品牌，而实施一步到位的全球市场战略。
2002年4月，润妍全面停产，然后逐渐退出市场。 一个产品、广告与形象都不错的品牌，为什么这么快就走上不归之路了呢？
1、迷恋调研错失时机
三年推出一个新产品，有人说这是宝洁对于新品牌研发和推广的谨慎和认真。但市场容不得反应迟缓，宝洁酝酿润妍这三年时间里的确在很大程度上延误了战机。
1997年，宝洁公司就提出中草药洗发水的概念，提出了研制中草药洗发水的要求。然而，直至两三年后，宝洁才开始大规模地进入这个有巨大潜力的细分市场，可惜已错过了品牌推出的最佳时机。
1998年，“植物一派”的开拓者重庆奥妮，由于现金流紧张，导致其市场份额急剧缩水。曾被奥妮牢牢占据的“植物”、“黑头发”概念市场，此时出现了空白。
这是一个难得的市场机会。而这时，宝洁仍然在做市场调查，想从数据中研究出一个能够将消费者最大限度圈进来并将对手一网打尽的策略。而在它专心致志研究市场的时候，它的老对手联合利华抢先推出了夏士莲黑芝麻洗发露。
可以说，夏士莲的成功是因为捕捉到了奥妮留下而宝洁尚未进入的空白。不知宝洁让夏士莲抢走了机会是因为没有看到机会，还是因为宝洁注重市场调查的规定已经让其陷入了教条主义？
尽管润妍先后衍生出6个品种以更大程度覆盖市场，可此时市场地位已经尘埃落定，润妍的迟到注定了要尾随在夏士莲之后。
2、广告概念错位
虽然“润妍”以倡导“黑发美”的领导品牌的形象出现，在品牌推广上也尽可能地表现出了相当的高端形象与紧扣品牌特色的特征，但是由于概念诉求与目标消费群错位的缘故,最终功败垂成。
应该说，从孕育开始，“润妍”品牌就是一个继奥妮推出“健康、黑发”概念之后的延续产品，这一部分人群已经具有对黑头发的认知和使用习惯，也是品牌切入最为经济的办法。但不知是不屑于跟随还是对未来趋势的判断过于自信，宝洁居然舍弃了已经存在的市场而“另辟蹊径”，将目标人群定位为18-35岁的城市高知女性。于是我们可以看到润妍具有唯美的广告形象和唯美的视觉冲击，其包装也是素雅和高贵的。
但问题是，这部分人群是否是真正的购买者？当然，我们并不怀疑宝洁长达三年之久得出的调查结论，这一部分人群在调研时也必然表现出对黑头发的向往，但这是不是真正购买的理由？
让我们来看一下通过“黑头发”概念成功的例子。黑发市场的竞争者除了最早提出此概念的重庆奥妮，还有联合利华的夏士莲，前者是以“植物”为主打，后者则以“黑芝麻”为诉求，均给了消费者一个明晰的黑发理念。
再来看一下它们所针对的人群，基本上都是大众化和普通的家庭使用者，这部分人群具有务实消费的特点，而"黑头发"是与生俱来的特质，符合他们在基础护理层面的直接效果和心理联想。
反观润妍的人群，属于社会阶层当中的潮流引导者，他们的行为特点就是改变与创新，随着时尚的不断发展，其发型与颜色都在不断变换，在他们眼里，多种颜色当中也许黑色才是最守旧的一种。
深层次地分析发现，消费者真正的购买诱因更多的集中在植物、天然或品牌形象上，而“黑头发”的作用并不明显。
但在润妍的宣传中，消费者只明白“黑头发”的概念，对其中是否含有植物配方知晓很少。润妍在大量的推广中并没有把消费者最重视的利益点突出来，这就使产品脱离了根基，轰轰烈烈的广告中掩盖了产品特性，只留给消费者一幅美丽却苍白的图画。
于是，问题出现了。将目标人群锁定为城市高知女性，却仅仅提供“黑头发”的利益，这就是为什么看夏士莲广告的有24%左右的人愿意尝试购买，而润妍的不过2%的原因。
3、试图改变消费习惯
润妍的失败，从产品本身来说，与中国人洗发习惯相左是其中一个原因。润妍推崇先洗发后润发,采用的是和主流产品不同的剂型，需要经过洗发和润发两个步骤。这种产品在上世纪80年代曾是主流，但现在已经被2合1产品惯坏了的消费者，并不喜欢把洗头时间拖长一倍。试图去改变消费者的习惯，无疑是润妍犯下的一个严重错误。
市场调查表明，在欧美、日本、香港等发达市场，约80%左右的消费者都会在使用洗发水后单独使用专门的润发产品。而在中国，这个比例即使在北京、上海等大城市也只有14%左右，全国平均还不到10%，这说明国内大多数消费者还没有认识到专门润发步骤的必要性。从出发点来说，宝洁推出润妍一方面是借黑发概念打造属于自己的一个新品牌，另一方面就是把润发概念迅速普及。
宝洁的做法之所以没有奏效，是因为国人对于洗发的认识还没有达到这个水平，因此启动市场是个漫长的过程，嫌程序麻烦是大家的常态。生活压力大，工作繁忙，使人们无法和发达国家的消费者一样细心、耐心地呵护自己的头发。消费习惯的改变不是宝洁一朝一夕可以完成的，如果润妍想要长久生存下去，需要教育的成本和时间是必要的。可是宝洁已经等不及了，在收购了伊卡璐之后，润妍很快被打入冷宫。
4、营销渠道缺少支持
强有力的营销渠道一直是宝洁公司在市场分销上的强项。宝洁进入中国市场十几年来，能够使旗下品牌在中国市场拥有众多忠实消费者和相当高的市场占有率，与其强大的分销系统和科学的渠道管理密不可分。但是随着宝洁公司在中国市场的品牌知名度和美誉度的不断提升，宝洁的四大品牌已经成为主导渠道的代表，在宝洁大把赚钱，店大欺客的背后，每年固定6%左右的利润率成为渠道商家最大的痛。
许多经销商只是因为消费者指名购买的原因，不得不做宝洁的产品，但也仅仅限于在四大品牌范围内，润妍作为一个新上市的品牌，当然不具备这样的实力，于是思维定式造成的利益矛盾就十分明显了。
一方面，润妍沿袭了飘柔等强势品牌的价格体系，在这种价格体系下，经销商没有多少利润；另一方面，经销商出于销售额的考虑，不能不做。但新品牌润妍的价格政策，则无疑会导致经销商对其采取抵制态度，致使产品不能快速地铺向市场，有广告见不到产品的现象在宝洁也出现了。
一些当时代理宝洁的经销商总结润妍失败的原因就是只注重广告拉动，而忽视渠道推动。一贯作风强硬的宝洁，当然不会向渠道低头，而渠道也不会积极配合宝洁的工作，润妍与消费者接触的环节被无声地掐断了。脱离了经销商渠道，润妍就失去了与消费者面对面沟通的机会，自然不可能被消费者所选择。
因此，虽然由于宝洁一贯的渠道运作作风和创意，致使润妍在高空广告以及强势的社会公关活动的推动下吸引了众多消费者的眼球，但却由于渠道分销商配合上的软弱，致使润妍最终功亏一篑。
虽然润妍退出市场，宏观上包含了宝洁全球战略调整的因素。但不能忽视的原因是，润妍确实让宝洁在中国市场的处境遭遇到前所未有的尴尬。对于财大气粗的宝洁来说，这或许也可视为一次新产品开发的尝试，相对于宝洁的全球目标，润妍试错的代价并不算惨重。然而，作为一个新产品上市之前诸多因素的失算，宝洁是否也认真考虑过？
延伸阅读：
润妍失败的背后本文引用地址：http://guide.ppsj.com.cn/art/6634/ [收藏本文]
润妍 pj-ry
]