推荐阅读：
涉嫌操控荷兰啤酒市场价格喜力遭欧盟罚款2亿欧元 一家零售公司因销售假冒“喜力”商标的
啤酒而两次受到工商部门的行政处罚，但仍坚持销售，喜力贸易（
上海）有限公司向法院提起诉讼，法院判决这家零售公司构成商标
侵权。此案被列入２００６年广东省知识产权审判十大案例。
广东韶关市嘉达贸易有限公司是经营酒、
饮料、日用百货、
五金交电等的零售企业。２００４年９月，该公司因涉嫌销售假冒的“喜力”牌啤酒而被工商部门给予行政处罚，责令停止销售假冒伪劣商品、没收假冒“喜力”牌啤酒１３８箱、没收销售收入１０４２元、罚款１３９５８元。２００５年４月，嘉达公司再次因涉嫌销售假冒的“喜力”牌和
其他品牌的啤酒而被工商部门给予行政处罚。对这两起行政处罚，嘉达公司均未申请复议，也未提起诉讼。
荷兰
喜力啤酒有限公司委托喜力公司代表其对一切在中国境内发生的、侵犯其对喜力啤酒享有的商标权的侵权行为进行诉讼，依照法律程序要求进行损害赔偿。２００５年８月，喜力公司以嘉达公司的行为侵犯其商标权为由向法院提起诉讼，要求嘉达公司赔偿经济损失２５万元。
法院审理查明，荷兰喜力啤酒有限公司依法取得了汉字组合“喜力”商标和英文字母组合“ＨＥＩＮＥＫＥＮ”商标，对该两注册商标在啤酒商品上享受法律保护的商标专用权。嘉达公司所销售的标注有“喜力”商标和英文字母组合“ＨＥＩＮＥＫＥＮ”商标的啤酒，经鉴定为假冒该公司的注册商标、厂名、厂址的产品。
法院认为，嘉达公司作为专门销售酒、饮料等商品的公司，理应对自己销售的商品是否合法负有谨慎审查的注意义务，然而对于前后两批被查处的被控侵权商品，嘉达公司均未能提供任何合法来源并说明提供者。而且嘉达公司两次受到工商行政处罚后仍继续销售假冒“喜力”商标的啤酒，带有明显的恶意，故判定嘉达公司侵权成立，赔偿喜力公司经济损失８万元。
嘉达公司不服一审判决，提起上诉。２００６年８月，广东省高级人民法院经审理后终审判决驳回上诉、维持原判。
广东省高院知识产权审判庭庭长林广海表示，侵犯商标权的行为不仅会受到行政执法部门的行政处罚，权利人还可以通过法院寻求民事救济，获得财产损害赔偿。无论商标权人是国外企业还是国内企业，均受到中国法律的平等保护。
来源：新华网
相关专题：
品牌侵权案例,商标侵权案例专题 延伸阅读：
欧盟对喜力啤酒等处巨额反垄断罚款 本文引用地址：http://guide.ppsj.com.cn/art/4718/18684463/ [收藏本文]
]